فصلنامه علمی پژوهشی راهبرد اقتصادی

فصلنامه علمی پژوهشی راهبرد اقتصادی

نقش عامل ارتباط (گفتگوی گروهی) در حفظ منابع طبیعی عمومی و ارائه توصیه‌های سیاستی برای تحقق سیاست‌های کلی محیط‌زیست و منابع طبیعی: مطالعه آزمایشگاهی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه اقتصاد و سیستم‌‏ها، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران،
2 دانشیار، گروه اقتصاد و سیستم‌ها، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران،
3 دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، مؤسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران،
چکیده
با عنایت به رویکرد جامع کشور در خصوص حفاظت، توسعه و بهره‌برداری پایدار از منابع طبیعی عمومی در سیاست‌های کلی محیط‌زیست و منابع طبیعی، مطالعه حاضر بر مسئله نقش گفتگوی گروهی (ارتباط) بر حفظ منابع طبیعی عمومی متمرکز شده است. استفاده‌کنندگان از منابع طبیعی مشترک (عمومی) یا به‌طورکلی منابع استخر مشترک مانند افراد در یک بازی معمای زندانی، دارای تعارض بین نفع شخصی و نفع جمعی می‌باشند. این مسئله ناشی از وجود پدیده سواری مجانی و اثرهای خارجی منفی است و به همین دلایل راهبرد افراد عدم همکاری است (راهبرد غالب)؛ بنابراین طبق نظریه، تخریب منابع طبیعی مشترک امری اجتناب‌ناپذیر و قابل‌انتظار است. در این پژوهش پدیده فاجعه مشاعات توسط یک بازی معمای زندانی شبیه‌سازی خواهد شد. سپس در قالب یک مطالعه آزمایشگاهی به این مسئله پرداخته می‌شود که آیا اضافه کردن امکان گفتگو و ارتباط بین آزمودنی‌ها در بازی موجب تغییر رفتار آن‌ها در جهت همکاری بیشتر و در نتیجه تخریب کمتر منابع طبیعی مشترک خواهد شد یا خیر؟ طراحی بازی منبع طبیعی مشترک (نوعی بازی معمای زندانی) توسط نرم‌افزار Otree صورت پذیرفته است. گردآوری داده‌های مقاله حاضر از طریق اجرای یک آزمایشگاه برخط اقتصادی و همچنین تکمیل پرسش‌نامه برخط توسط 104 آزمودنی از دانشجویان دانشگاه‌های مختلف کشور (اکثراً دانشگاه‌های شهر تهران) انجام شده است. برای تحلیل نتایج و یافته‌های مقاله نیز از روش رگرسیون حداقل مربعات معمولی استفاده شده است. اصلی‌ترین یافته این مقاله حاکی از این است که ارتباط و گفتگوی بین آزمودنی‌ها می‌تواند موجب افزایش همکاری و کاهش تخریب منابع طبیعی مشترک گردد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


بشرپور، سجاد؛ طاهری‌فرد، مینا و محمدی، گلاویژ (1398). ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی فرم کوتاه پرسش‌نامه شخصیتی هگزاکو ـ24 سؤالی در دانشجویان. فصلنامه اندازه گیری تربیتی، 9(36)، 89-65.
حسینی‌فرد، سیدمحمد؛ توحیدی‌نیا، ابوالقاسم و نادران، الیاس (1401). مقایسه اثر دینداری بر تولید کالای عمومی و حفظ منبع طبیعی: یک مطالعه آزمایشگاهی. فصلنامه سیاست‌های مالی واقتصادی، ۱۰(۳۹)، ۷-۴۱.
نظرپور، محمدتقی (1384). آزمون‌های تجربی در اقتصاد و کاربرد آن در اقتصاد اسلامی. اقتصاد اسلامی، (17).
 
Andreoni, J. (1993). Rational cooperation in the finitely repeated prisoner's dilemma: Experimental evidence. The economic journal, 103(418), 570-585.
Axelrod, R. & Hamilton, W. (1981). The evolution of cooperation. science, 211(4489), 1390-1396.
Balliet, D. (2010). Communication and Cooperation in Social Dilemmas: A MetaAnalytic Review. Journal of Conflict Resolution, 54(1), 39-57.
Buchan, N.; Johnson, E. & Croson, R. (2006). Let's get personal: An international examination of the influence of communication, culture and social distance on other regarding preferences. Journal of Economic Behavior & Organization, 60(3), 373.
Cartwright, E. (2018). Behavioral economics. Routledge.
Chen, D.; Schonger, M. & Wickens, C. (2016). OTree-An open-source platform for laboratory, online, and field experiments. Journal of Behavioral and Experimental Finance, (9), 88-97.
Cross, J. & Guyer, M. (1980). Social Traps. Ann Arbor. University of Michigan Press.
Dawes, R. M. (1980). Social dilemmas. Annual review of psychology, 31(1), 169-193.
Dawes, R.; McTavish, J. & Shaklee, H. (1977). Behavior, communication, and assumptions about other people’s behavior in a commons dilemma situation. Journal of Personality and Social Psychology, 35(1), 1-11.
Dawes, R.; Mirels, H.; Gold, E. & Donahue (1993). Equating inverse probabilities in implicit personality judgments. Psychological Science, 4(6), 396-400.
E. de Vries, R.; C. Ashton, M. & Lee, K. (2009). De zes belangrijkste persoonlijkheidsdimensies en de HEXACO Persoonlijkheidsvragenlijst. Gedrag en Organisatie, (22), 232-274.
Fehr, E. (2000). Cooperation and punishment in public goods experiments. American Economic Review, 9(4), 980-994.
Fischbacher, U. & Gächter, S. (2010). Social preferences, beliefs, and the dynamics of free riding in public goods experiments. American economic review, 100(1), 541-556.
Fischbacher, U.; Gächter, S. & Fehr, E. (2001). Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment. Economics letters, 71(3), 397-404.
Forsythe, R.; Horowitz, J.; Savin, N. & Sef. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic behavior, 6(3), 347-369.
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, (162), 1243-1248.
Hoenow, N. & Pourviseh, A. (2024). Intragroup communication in social dilemmas: An artefactual public good field experiment in small-scale communities. Judgment and Decision Making, (19).
Hoffman, E.; McCabe, K. & Smith, V. (1996). Social distance and other-regarding behavior in dictator games. The American economic review, 86(3), 653-660.
Hogg, M. & Turner, J. (1987). Intergroup behaviour, self‐stereotyping and the salience of social categories. British Journal of Social Psychology, 26(4), 325-340.
Kerr, N. & Kaufman-Gilliland, C. (1994). Communication, commitment, and cooperation in social dilemma. Journal of personality and social psychology, 66(3), 513.
Kocher, M.; Cherry, T.; Kroll, S. & Netzer, R. (2008). Conditional cooperation on three continents. Economics letters, 101(3), 175-178.
Kramer, R. & Brewer, M. (1984). Effects of group identity on resource use in a simulated commons dilemma. Journal of personality and social psychology, 46(5), 1044.
Kurzban, R. (2001). The social psychophysics of cooperation: Nonverbal communication in a public goods game. Journal of Nonverbal Behavior,(25), 241-259.
Messick, D. M. (1983). Individual adaptations and structural change as solutions to social dilemmas. Journal of personality and social psychology, 44(2), 294.
Platt, J. (1973). Social traps. American Psychologist, 28(8), 641-651.
Roth, A. (1995). Bargaining experiments. Handbook of experimental economics, (1), 253-348.
Slonim, R. & Roth, A. (1998). Learning in high stakes ultimatum games: An experiment in the Slovak Republic. Econometrica, 569-596.
Wilson, R. & Sell, J. (1997). Liar, liar...” Cheap talk and reputation in repeated public goods settings. Journal of Conflict Resolution, 41(5), 695-717.
Yamagishi, T. (1986). The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and social Psychology, 51(1), 110.

  • تاریخ دریافت 23 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 12 اردیبهشت 1404
  • تاریخ پذیرش 14 خرداد 1404