فصلنامه علمی پژوهشی راهبرد اقتصادی

فصلنامه علمی پژوهشی راهبرد اقتصادی

تحلیل مقایسه‌ای شوک‌درمانی و اصلاحات تدریجی در هدفمندسازی یارانه بنزین: اهمیت تطبیق‌پذیری نهاد و سازمان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز.
2 استادیار، گروه اقتصاد، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج.
3 دانشجوی دکتری اقتصاد پولی، گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز
چکیده
تجربه‌ کشورهای دنیا نشان می‌دهد که اصلاحات نهادی مبتنی بر ادبیات «گذار» معمولاً حول دو رویکرد شوک‌درمانی و اصلاحات تدریجی می‌چرخد. روسیه و چین دو نمونه از کشورهایی هستند که به ترتیب این دو رویکرد را به کار گرفتند و شواهد نشان می‌دهد که فرجام روسیه شکست و چین موفقیت بوده است. آزادسازی قیمت‌ها از جمله اصلاحات نهادی‌ای است که می‌توان آن را مبتنی بر دو رویکرد یادشده اجرا کرد. ایران از جمله نخستین کشورهایی است که اصلاحات نهادی را به تمنای رسیدن به توسعه به کار گرفته است. علی‌رغم اهمیت موضوع در ادبیات تحقیق چندان به مقایسه این دو رویکرد در ایران پرداخته نشده است. نهاد و سازمان، دو مؤلفه محوری در تحلیل رویکردهای شوک‌درمانی و اصلاحات تدریجی می‌‌باشند. پژوهش حاضر درصدد است با مطرح کردن اهمیت «تطبیق‌پذیری نهاد و سازمان» کارآمدی رویکرد شوک‌درمانی و اصلاحات تدریجی را با توجه به دو تجربه هدفمندسازی یارانه‌ها در دوره ریاست‌جمهوری محمود احمدی‌نژاد و حسن روحانی و با روش نظریه بازی مقایسه کند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که احمدی‌نژاد بیشتر به رویکرد اصلاحات تدریجی توجه داشته است و با التزام به اهمیت تطبیق‌پذیری سازمان رسمی با نهاد غیررسمی تلاش کرده است تا با ایجاد تناسب و توازن سازمانی طرح را اجرا کند، در مقابل حسن روحانی بی‌توجه به اهمیت یادشده، طرح را اجرا کرده است که نتیجه عدم تطابق سازمان‌ و نهاد می‌باشد. شواهد تجربی و یافته‌های پژوهش به خوبی نمایان‌گر کارآمدی اصلاحات تدریجی نسبت به رویکرد شوک‌درمانی است.
کلیدواژه‌ها

حسینی، سیدعقیل؛ رعنائی، علیرضا و معرفی محمدی، عبدالحمید (1401). تحلیل نقش عدم تناسب نهادی و ناکارآمدی نظام حکمرانی در توسعه نیافتگی ایران قبل از انقلاب. بررسی مسائل اقتصاد ایران، 9(2)، 3-27.
گرجی، ابراهیم و اقبالی، علیرضا (1386). برآورد منحنی فیلیپس در ایران (با رویکردی به انتظارات تطبیقی و انتظارات عقلایی). مجله تحقیقات اقتصادی، 42(3).
رعنائی، علیرضا؛ شهنازی، روح‌اله و حسینی، سیدعقیل (1402). تناسب نهادی و تعادل‌های اقتصاد سیاسی ایران معاصر: رویکرد نظریه بازی. پژوهش‌های اقتصادی ایران، 29(98)، 162-197.
مرکز پژوهش‌های مجلس (1377). اظهارنظر دفتر بررسی‌های اقتصادی مرکز درباره بند ب تبصره 27، لایحه بودجه 1378 (افزایش قیمت بنزین). معاونت پژوهشی. کد گزارش: 1604083.
مرکز پژوهش‌های مجلس (1382). نگاهی به روند مصرف و واردات بنزین. معاونت پژوهشی.
مرکز پژوهش‌های مجلس (1383). وضعیت تولید و مصرف بنزین کشور و سیاست‌هایی جهت بهینه‌کردن آن. دفتر پژوهش‌های زیربنایی.
مرکز پژوهش‌های مجلس (1397). مسئله بنزین، رویکردها و مخاطرات. معاونت پژوهش‌های زیربنایی و امور تولیدی.
مرکز پژوهش‌های مجلس (1398). بررسی ملاحظات اجرایی، آثار تورمی و پیامدهای رفاهی افزایش قیمت بنزین. معاونت پژوهش‌های اقتصادی.
منجذب، محمدرضا (1389). آزمـون نظریـه انتظارات در تابـع تقاضای پول ایران. دوفصلنامه علمی مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، (17)، 47-58.
 
Acemoglu, D. & Robinson, J. (2022). Non-Modernization: Power–Culture Trajectories and the Dynamics of Political Institutions. Annual Review of Political Science, 25(1), 323–339. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-103913
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2023). Weak, Despotic, or Inclusive? How State Type Emerges from State versus Civil Society Competition. American Political Science Review, 117(2), 407–420.
Agénor, P.R. & Montiel, P.J. (2015). Development Macroeconomics: Fourth Edition. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400866267
Bernanke, B. S. (2004). Gradualism. https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2004/200405202/default.htm
Blanchard, O. (2020). Macroeconomics, Global Edition (8th edition). Pearson.
Calhoun, C. (2002). Dictionary of the social sciences. Oxford University Press.
Campos, N. F. & Coricelli, F. (2002). Growth in transition: What we know, what we don’t, and what we should. Journal of Economic Literature, 40(3), 793–836.
Coase, R. H. (2005). The institutional structure of production. In Handbook of new institutional economics (pp. 31-39). Boston, MA: Springer US.
Dewatripont, M. & Roland, G. (1992). The virtues of gradualism and legitimacy in the transition to a market economy. The Economic Journal, 102(411), 291–300.
Dewatripont, M. & Roland, G. (1995). The design of reform packages under uncertainty. The American Economic Review, 1207–1223.
Edwards, S. & Montes, L. (2020). Milton Friedman in Chile: Shock Therapy, Economic Freedom, and Exchange Rates. Journal of the History of Economic Thought, 42(1), 105–132.
Feltenstein, A. & Nsouli, S. M. (2003). “Big Bang” versus Gradualism in Economic Reforms: An Intertemporal Analysis with an Application to China. IMF Staff Papers, 50(3), 458–480. https://doi.org/10.2307/4149941
Frank, A. G. (1967). Capitalism and underdevelopment in Latin America (Vol. 93). NYU Press.
Funke, N. (1993). Timing and Sequencing of Reforms: Competing Views and the Role of Credibility. Kyklos, 46(3), 337–362. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1993.tb00513.x
Gavin, M. (1996). Unemployment and the economics of gradualist policy reform. The Journal of Policy Reform, 1(3), 239–258. https://doi.org/10.1080/13841289608523363
Granovetter, M. (2017). Society and economy: Framework and principles. Harvard University Press.
Granovetter, M. (2018). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. In The sociology of economic life (22–45). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780429494338-3/economic-action-social-structure-problem-embeddedness-mark-granovetter
Greenwood, R.; Hinings, C. R. & Whetten, D. (2014). Rethinking Institutions and Organizations. Journal of Management Studies, 51(7), 1206–1220. https://doi.org/10.1111/joms.12070
Haggard, S. (2009). The Shock Doctrine and the End of the Reagan Era: Naomi Klein, The Shock Doctrine (London: Allen Lane, 2007). New Political Economy, 14(3), 401-405.
Harris, J. (2014). Development Theories. In B. Currie-Alder, S. M. R. Kanbur, & D. M. Malone (Eds.), International Development. Oxford University Press.
Harrison, M. (2009). Credibility Crunch: A Comment on The Shock Doctrine. University of Warwick. Department of Economics.
Hiemenz, U.; Agarwal, J. P.; Langhammer, R. J.; Nunnenkamp, P. & Spinanger, D. (1991). The international competitiveness of developing countries for risk capital. Tübingen: Mohr. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/747/1/11795893X.pdf
Hodgson, G. M. (2004). The evolution of institutional economics. Routledge.
Hodgson, G. M. (2006). Institutions, Recessions and Recovery in the Transitional Economies. Journal of Economic Issues. XL(4), 875-894.
Hodgson, G. M. (2006). What Are Institutions? Journal of Economic Issues, 40(1), 1–25.
Hodgson, G. M. (2007). Institutions and Individuals: Interaction and Evolution. Organization Studies, 28(1), 95–116. https://doi.org/10.1177/0170840607067832
Hodgson, G. M. (2013). Understanding Organizational Evolution: Toward a Research Agenda using Generalized Darwinism. Organization Studies, 34(7), 973–992. https://doi.org/10.1177/0170840613485855
Hodgson, G. M. (2023). How stable routines can empower varied behaviors: Defining routines as organizational capacities. Industrial and Corporate Change, 32(6), 1319–1332.
Ji, Y. (2023). Shock Therapy in Transition Countries: A Behavioral Macroeconomic Approach. Comparative Economic Studies, 65(3), 483–510. https://doi.org/10.1057/s41294-023-00211-z
Kartal, M., Müller, W., & Tremewan, J. (2021). Building trust: The costs and benefits of gradualism. Games and Economic Behavior, (130), 258–275. https://doi.org/10.1016/j.geb.2021.07.008
Kazakevitch, G. & Smyth, R. (2005). Gradualism Versus Shock Therapy: (Re)Interpreting the Chinese and Russian Experiences. Asia Pacific Business Review. https://doi.org/10.1080/1360238052000298380
Kokushkin, M. & Pettys, A. M. (2016). ‘Shock Therapy’ as a Neo-Liberal Response to an Economic Crisis. Territory, Politics, Governance, 4(1), 118–136. https://doi.org/10.1080/21622671.2015.1036914
Krueger, A. O. (1992). Economic policy reform in developing countries: The Kuznets memorial lectures at the Economic Growth Center, Yale University. (No Title). https://cir.nii.ac.jp/crid/1130282271895099136
Lal, D. (1987). The political economy of economic liberalization. The World Bank Economic Review, 1(2), 273–299.
Little, I.; Scitovsky, T. & Scott, M. (1975). Industry and trade in some developing countries: A comparative study. Science and Society, 39(4). https://philpapers.org/rec/LITIAT
Marangos, J. (2003). Was Shock Therapy Really a Shock? Journal of Economic Issues, 37(4), 943–966. https://doi.org/10.1080/00213624.2003.11506637
Marangos, J. (2007). Was Shock Therapy Consistent with the Washington Consensus? Comparative Economic Studies, 49(1), 32–58. https://doi.org/10.1057/palgrave.ces.8100176
McKinnon, R. I. (2010). Money and capital in economic development. Brookings Institution Press.
Moshiri, S. (2015). The effects of the energy price reform on households consumption in Iran. Energy Policy, (79), 177–188.
Murphy, K. M., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1992). The transition to a market economy: Pitfalls of partial reform. The Quarterly Journal of Economics, 107(3), 889–906.
Mussa, M. L. (1984). The adjustment process and the timing of trade liberalization. National Bureau of Economic Research Cambridge, Mass., USA. https://www.nber.org/papers/w1458
Parsons, T. (1990). Prolegomena to a theory of social institutions. American Sociological Review, 55(3), 319–333.
Polanyi, K. (2001). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time (2nd ed. edition). Beacon Press.
Rodrik, D. (1989). Credibility of Trade Reform-A Policy Maker’s Guide. The World Economy, 12(1), 1–16. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.1989.tb00459.x
Rodrik, D. (1993). The positive economics of policy reform. The American Economic Review, 83(2), 356-361.
Rodrik, D. (2000). Institutions for high-quality growth: what they are and how to acquire them. Studies in comparative international development, (35), 3-31.
Salehi-Isfahani, D., Wilson Stucki, B., & Deutschmann, J. (2015). The Reform of Energy Subsidies in Iran: The Role of Cash Transfers. Emerging Markets Finance and Trade, 51(6), 1144–1162. https://doi.org/10.1080/1540496X.2015.1080512
Searle, J. R. (2018). Constitutive rules. Argumenta, 4(1), 51–54.
Stiglitz, Joseph E. (2007). “Bleakonomics.” The New York Times, September 30.
Stiglitz, Joseph E. (2014). Transition to a market economy. The Oxford Companion to the Economics of China, 36–41.
Weber, I. M. (2021). How China escaped shock therapy: The market reform debate. Routledge.
Weber, M. (2019). Economy and society: A new translation. Harvard University Press.
Wei, S.-J. (1997). Gradualism versus big bang: Speed and sustainability of reforms. Canadian Journal of Economics, 1234–1247.

  • تاریخ دریافت 26 دی 1402
  • تاریخ بازنگری 04 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 04 خرداد 1403