آیا سیاست‌‎های مدیریت تقاضا بر مصرف انرژی موثر هستند؟ شواهدی از آزمون‌های غیرخطی و شکست ساختاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری اقتصاد، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران

2 استادیار گروه اقتصاد دانشگاه ارومیه

3 دانشجوی دکتری اقتصاد، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران

4 دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی،تهران، ایران

چکیده

هدف اصلی این مطالعه، پاسخ به این سوال اساسی است که آیا سیاست‌های مدیریت تقاضای انرژی می‌توانند مصرف انرژی را در اقتصاد ایران کنترل کنند یا خیر؟ مشکلی که در آزمون‌های ریشه واحد معمولی وجود دارد این است که مسائلی مانند شکست ساختاری و تعدیل غیرخطی می‌توانند سبب نتیجه‌گیری اشتباه توسط این آزمون‌ها در خصوص مانایی متغیرها شوند. از این رو در این مطالعه، به جای آزمون‌های ریشه واحد رایج مانند دیکی فولر تعمیم‌یافته از سه آزمون زیوت اندروز، لی استرازیکیچ و کاپتانیوس و همکاران استفاده شده است. دو آزمون اول امکان لحاظ شکست ساختاری را در آزمون ریشه واحد فراهم می‌کنند و آزمون سوم تعدیل غیرخطی و نامتقارن (از نوع ESTAR) را در مدل می‌گنجاند. این تحقیق با استفاده از داده‌های مصرف انرژی سرانه در بخش‌های خانگی، صنعت، حمل و نقل و کشاورزی و همچنین داده‌های مصرف سرانه کل کشور در بازه 1346 تا 1395 انجام شده است. نتایج آزمون ریشه واحد لی استرازیکیچ که دو شکست ساختاری را در آزمون ریشه واحد لحاظ می‌کند، نشان می‌دهد که مصرف سرانه انرژی در بخش خانگی مانا (بی‌اثر بودن سیاست مدیریت تقاضا در بلندمدت) است. این در حالی است که بر اساس نتایج هر سه آزمون ZA، LS و ESATR سری‌های مصرف انرژی در سایر بخش‌ها نامانا هستند و شوک‌های وارد شده به مصرف انرژی در این بخش‌ها دارای اثر بلندمدت و دائمی خواهد بود.

کلیدواژه‌ها


Agnolucci, P., Barker, T., & Ekins, P. 2004. Hysteresis and Energy Demand: The Announcement Effects and the Effects of the UK Climate Change Levy. Applied Environmental Economics Conference, March, The Royal Society, UK.
Altinay, G., & Karagol, E. 2004. “Structural break, unit root, and the causality between energy consumption and GDP in Turkey”, Energy Economics, 26(6). PP. 985-994.
Apergis, N., & Payne, J. E. 2010. “Structural breaks and petroleum consumption in US states: are shocks transitory or permanent?”, Energy Policy, 38. PP. 6375–8.
Apergis, N., Loomis, D., & Payne, J. E. 2010. “Are shocks to natural gas consumption temporary or permanent? Evidence from a panel of US states’, Energy Policy, 38. PP. 4734–6.
Asafu-Adjaye, J. 2000. “The relationship between energy consumption, energy prices and economic growth: Time series evidence from Asian developing countries”, Energy Economics, 22(6). PP. 615–625.
Aslan, A., & Kum, H. 2011. “The stationary of energy consumption for Turkish disaggregate data by employing linear and nonlinear unit root tests”, Energy, 36. PP. 4256-4258.
Caner, M., & Hansen, B. E. 2001. “Threshold autoregression with a unit root”, Econometrica, 69(6). PP. 1555-1596.
Chan, H. L., & Lee, S. K. 1997. “Modelling and forecasting the demand for coal in China”, Energy Economics, 19(3). PP. 271–287.
Chen, P. F., & Lee, C. C. 2007. “Is energy consumption per capita broken stationary? New evidence from regional-based panels”, Energy Policy, 35(6). PP. 3526-3540.
Cheng, B. S., & Lai, T. W. 1997. “An investigation of cointegration and causality between energy consumption and economic activity in Taiwan”, Energy Economics, 19(4). PP. 435–444.
Demir, E., & Gozgor, G. 2018. “Are shocks to renewable energy consumption permanent or temporary? Evidence from 54 developing and developed countries”, Environmental Science and Pollution Research, 25(4). PP. 3785-3792.
Engsted, T., & Bentzen, J. 1997. “Dynamic modelling of energy demand: a guided tour through the jungle of unit roots and cointegration” OPEC Review, 21(4). PP. 261-293.
Fallahi, F., Karimi, M., & Voia, M. C. 2014. “Are shocks to energy consumption persistent? Evidence from subsampling confidence intervals”, Carleton Economic Papers, CEP 14-02, Department of Economics, Carleton University.
Ghosh, S. 2010. “High speed diesel consumption and economic growth in India”, Energy, 35(4). PP. 1794-1798.
Hendry, D.F., & Juselius, K. 2000. “Explaining cointegration analysis, part 1”, Energy Journal, 21. PP. 1-42.
Hsu, Y. C., Lee, C. C., & Lee, C. C. 2008. “Revisited: Are shocks to energy consumption permanent or temporary? New evidence from a panel SURADF approach”, Energy Economics, 30(5). PP. 2314–2330.
Kapetanios, G., Shin, Y., & Snell, A. 2003. “Testing for a unit root in the nonlinear STAR framework”, Journal of econometrics, 112(2). PP. 359-379.
Kula, F., Aslan, A., & Ozturk, I. 2012. “Is per capita electricity consumption stationary? Time series evidence from OECD countries”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16. PP. 501–503.
Lean, H. H., & Smyth, R. 2009. “Long memory in US disaggregated petroleum consumption: evidence from univariate and multivariate LM tests for fractional integration”, Energy Policy, 37. PP. 3205-11.
Lee, J., & Strazicich, M. C. 2001. “Break point estimation and spurious rejections with endogenous unit root tests”, Oxford Bulletin of Economics and statistics63(5). PP. 535-558.
Lee, J., & Strazicich, M. C. 2003. “Minimum Lagrange multiplier unit root test with two structural breaks”, Review of economics and statistics85(4). PP. 1082-1089.
Lee, J., & Strazicich, M. C. 2003. “Minimum LM unit root test with two structural breaks”, The Review of Economics and Statistics, 85. PP. 1082–1089.
Liu, Y. 2009. “Exploring the relationship between urbanization and energy consumption in China using ARDL (autoregressive distributed lag) and FDM (factor decomposition model)”, Energy, 34(11). PP. 1846-1854.
Luukkonen, R., Saikkonen, P., & Teräsvirta, T. 1988. “Testing linearity against smooth transition autoregressive models”, Biometrika75(3). PP. 491-499.
Magazzino, C. 2017. “Is per capita energy use stationary? Time series evidence for the EMU countries”, Energy, Exploration & Exploitation, 35(1). PP. 24-32.
Masih, A. M., & Masih, R. 1996. “Electricity consumption, real income and temporal causality: results from a multi-country study based on cointegration and error correction modeling techniques”, Energy Economics, 18. PP. 165–183.
Narayan, P. K., & Smyth, R. 2007. “Are shocks to energy consumption permanent or temporary? Evidence from 182 countries”, Energy Policy, 35(1). PP. 333–341.
Narayan, P. K., Narayan, S., & Popp, S. 2010. “Energy consumption at the state level: the unit root null hypothesis from Australia”, Applied Energy, 87. PP. 1953–62.
Ozturk, I., & Aslan, A. 2015. “Are fluctuations in electricity consumption permanent or transitory? Evidence from a nonlinear unit root test in high-income OECD countries”, Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 10(3). PP. 257–262.
Perron, P. 1989. “The great crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis”, Econometrica: Journal of the Econometric Society. PP. 1361-1401.
Polat, o., Uslu, E. E., & Kalyoncu, H. 2013. “Unit root properties of energy consumption and production in Turkey”, Journal of Economic and Social Studies, 3(2). PP. 69-73.
Shin, D. W., & Lee, O. 2001. “Tests for asymmetry in possibly nonstationary time series data”, Journal of Business & Economic Statistics, 19(2). PP. 233-244.
Soytas, U., & Sari, R. 2003. “Energy consumption and GDP: Causality relationship in G–7 countries and emerging markets”, Energy Economics, 25(1). PP. 33–37.
Soytas, U., & Sari, R. 2007. “The relationship between energy and production: evidence from the Turkish manufacturing industry”, Energy Economics, 29(6). PP. 1151-1165.
Warr, B. S., & Ayres, R. U. 2010. “Evidence of causality between the quantity and quality of energy consumption and economic growth”, Energy, 35. PP.1688-1693.
Zhu, H., & Guo, P. 2016. “Are shocks to nuclear energy consumption per capita permanent or temporary? A global perspective”, Progress in Nuclear Energy, 88. PP. 156-164.
Zivot, E., & Andrews, D. W. 1992. “Further Evidence on the Great Crash, the Oil-Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis”, Journal of Business & Economic Statistics, 10(3(. PP. 251-270.